¿Pueden los comunistas de línea dura en Corea del Norte ser derechistas? ¿Pueden los fanáticos de Donald Trump, Ted Cruz o Ben Carson ser izquierdistas? Por más imposible que parezca, ciertamente pueden ser, o mejor dicho, son. Aquí hay una prueba de una entrevista con un partidario de Cruz, citado en el Salón:
"¿A quién le gusta el presidente?" [El entrevistador] preguntó.
"Cruz", respondió, sentándose en la mesa conmigo, bajando el café. "Es el único verdadero conservador y un hombre piadoso". Un verdadero líder ".
"Pero él no ha hecho nada", dije.
"Por supuesto que sí", respondió ella. "Muchas de las reformas propuestas que los RINO y los demócratas no aceptarían, y casi derriba al gobierno".
"¿Y casi derribar al gobierno es bueno?"
Ella pareció desconcertada. "Por supuesto que es. Y él es el único sin un gran ego ".
"¿Cruz? ¿No hay ego?
"No, no se trata de él", dijo. "Él está haciendo el trabajo del Señor".
Recordé haber escuchado lo mismo de otro joven republicano cuando compartí que Cruz y otros como él quieren convertir a Estados Unidos en una teocracia cristiana.
"¿Qué pasa con eso?", Había respondido. "América fue fundada como una nación cristiana, después de todo".
Y ahí tienes un ejemplo clásico de autoritarismo de izquierda (aunque probablemente estaría horrorizada de ser clasificada como "izquierdista"). Observe cómo despreocupadamente hizo a un lado la pregunta del entrevistador acerca de derrocar al gobierno: por qué, por supuesto, cerrar el gobierno es algo bueno, tan simple como la nariz en su cara , tan encomiable como tomar vitaminas, ahorrar dinero y no tener el sexo con Charlie Sheen. La segunda persona citada anteriormente es tan despreocupada en cuanto a reemplazar la Constitución por una teocracia cristiana, ya que la mayoría de nosotros preferiría elegir papel sobre plástico en el supermercado.
El autoritarismo de derecha y de izquierda son conceptos originados por el Dr. Robert Altmeyer, quien ha conducido años de investigación sobre los procesos cognitivos, las actitudes, las opiniones y los prejuicios de las personas de mentalidad autoritaria. Autoritarios de izquierdas quieren barrer el orden existente y reemplazarlo por algo diferente. Por el contrario, los autoritarios de derecha, como los comunistas de línea dura en Corea del Norte, son extremadamente leales al gobierno, a pesar de que su régimen amado gobierna a través de una represión brutal y totalitaria.
¿Cómo es posible que las personas en la extrema derecha de la política estadounidense se ajusten al mismo paradigma que los comunistas acérrimos? Debido a la teoría de herradura .
Los puntos de vista políticos no caen en línea recta de izquierda a derecha, según la teoría de la herradura. En su lugar, caen a lo largo de una línea en forma de U en la que los dos extremos están más cerca el uno del otro en términos de sus objetivos que en el medio. Candidatos como Bush, Rubio, Christie, Clinton, ¡incluso Sanders! – se agruparían juntos en o cerca de la parte inferior de la U, lejos de cualquiera de los dos extremos. Tanto el teócrata cristiano como el comunista de línea dura quieren que la democracia representativa estadounidense sea reemplazada por un régimen autoritario (solo diferentes formas de autoritarismo). Cada una de estas ideologías extremistas formaría una punta de la U.
El Dr. Stephen Greenspan ha desarrollado una teoría de la acción tonta que creo que se puede aplicar al comportamiento de votantes de mentalidad autoritaria. Él define la necedad como una conducta arriesgada sin tener en cuenta los riesgos aparentes. Yo, por mi parte, clasificaría una forma teocrática cristiana de gobierno y una dictadura totalitaria como el cumplimiento de esa definición. Aparte de las personas que simplemente no saben nada mejor, ¿cómo pueden las personas sensatas ser arrastradas a tales ideologías temerarias y extremas?
Según la teoría de Greenspan, la necedad es producto de cuatro factores interrelacionados: situación, cognición (es decir, procesos mentales), afecto / estado (es decir, estado de ánimo) y personalidad. La confluencia correcta de estos factores puede motivar (pero no excusar) el comportamiento temerario.
En el juego de alto riesgo de la política nacional, los candidatos y sus estrategas de campaña utilizan todos los trucos psicológicos que pueden reunir para llamar la atención, maximizar la cobertura de los medios y cebar al electorado con una retórica de campaña cargada de emociones. Estos maquiavélicos profesionales juegan en su base y confían en el impulso para atraer a los que se acercan a la valla. Los votantes autoritarios, estando ideológicamente comprometidos con su doctrina o agenda, y sintiendo la rectitud de su causa, están preparados y listos para tal demagogia.
