Los expertos han estado discutiendo los "perfiles típicos" de los seguidores de Trump. Términos como collar azul, masculino, de bajos ingresos, de bajo nivel de educación y más antiguos han sido ofrecidos para nuestra consideración. Pero los resultados estadísticos cuentan una historia diferente.
Un artículo reciente en Politico señala dos rasgos que mejor predicen si usted es partidario de Trump: autoritarismo y miedo al terrorismo. Matthew MacWilliams descubrió que el bache de Trump en las encuestas está conectado con el apoyo de "estadounidenses con inclinaciones autoritarias". Pero, ¿qué es el autoritarismo? Adorno et al. (1950) ofreció una explicación de cómo las masas de Alemania se sometieron ciegamente al régimen autoritario nazi. Adorno postuló que el autoritarismo se manifiesta en una voluntad de someterse a la autoridad social, así como en la necesidad de someter a otros "más débiles" a la propia autoridad. Los correlatos del autoritarismo incluyen las atribuciones de características favorables a la propia persona o grupo, y la atribución de características desfavorables a otros "más débiles". En resumen, las personalidades autoritarias obedecen , siguen a los líderes fuertes y tienden a responder de manera muy negativa y agresiva a los de afuera, como los inmigrantes, los musulmanes y las minorías visibles. Cuando se sienten amenazados, las personas inclinadas al autoritarismo apoyan cualquier política que creen que ayudará a mantenerlos "seguros". Ya sabes, construir un muro, prohibir a los musulmanes, establecer una base de datos para rastrear a los ciudadanos musulmanes estadounidenses, lo cual es totalmente inconstitucional. Ese tipo de cosas.
Pero espera, dices. ¿No son las actitudes y políticas autoritarias el dominio de solo la derecha dura? No necesariamente. Las personas de extrema izquierda y de extrema derecha pueden ser otorgadas a diferentes grados de autoritarismo, y MacWilliams enfatiza que no todos los autoritarios son republicanos. Por ejemplo, en 2008, los demócratas o independientes que obtuvieron mejores puntajes en el autoritarismo tenían más probabilidades de apoyar a Hillary Clinton que a Barack Obama (MacWilliams, 2016; Hetherington & Weller, 2009). Esto entra en otras correlaciones de autoritarismo, como el militarismo (ser "halcón"), y el nacionalismo ("mi país es el mejor en la historia del mundo"), no solo el dominio de la derecha. De nuevo, si usted apoya a un ejército fuerte y cree que su país es el mejor de todos, es más probable que justifique el uso de ese poder militar contra personas o países cuyas políticas o acciones trabajen en contra de los intereses nacionales de su país. El "bombardeo de alfombras" (matar a civiles en un esfuerzo por matar a los enemigos) y la tortura se convierten en opciones legítimas para aquellos que tienen un alto puntaje en el autoritarismo y el celo , y una puntuación baja en el pensamiento crítico (Killian, 2007). La tendencia en la última década y media ha sido autoritaria moviéndose en masa del Partido Demócrata al Partido Republicano. A medida que los Demócratas continúan apoyando los derechos de varios grupos (por ejemplo, derechos civiles, derechos de los homosexuales, derechos de los Soñadores, igual salario por igual trabajo, etc.), hay menos énfasis de que un grupo sea naturalmente más fuerte, mejor o más merecedor que otros grupos (u Otros); de ahí el desplazamiento de los autoritarios más a la derecha del espectro político.
Aquí está el peligro: muchas más personas del medio político pueden unirse a la columna autoritaria y terminar apoyando al Donald. ¿Cómo? A medida que la gente de la extrema derecha sigue temiendo a los traficantes y avivando las llamas de los prejuicios y las sospechas, más estadounidenses expresan temores de ataques terroristas inminentes (es decir, se sienten amenazados). Por ejemplo, MacWilliams informó que el 52% de los votantes que expresaron el mayor temor de que ocurriera otro ataque terrorista en los EE. UU. El año próximo no eran autoritarios . Es decir, son susceptibles a los temas de campaña de Trump y a los mensajes . ¿De miedo? Sí. ¿Inevitable? No. Pero la gente debe involucrarse en una búsqueda profunda e invertir en la organización política si quieren evitar que suceda. Debemos dejar de pensar en los partidarios de Trump como una "banda pequeña y lastimosa" de descontentos blancos, mayores, sin educación, y reconocer que Trump está en la cresta de una creciente ola de autoritarismo. Una vez que nos despertemos con esta poderosa y frecuente fuerza en la escena estadounidense actual, podemos trabajar para desafiarla y "apelar a nuestros mejores ángeles".
Kyle D. Killian, PhD es autor de Interracial Couples, Intimidad y Terapia: Crossing Racial Borders de Columbia University Press, y coeditora de Time, Temporality and Violence in International Relations (2016).
Referencias
Adorno, T., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, DJ, y R. Nevitt Sanford. (1950). La personalidad autoritaria . Nueva York: Harper y Row.
Hetherington, MJ y Weller, JD (2009). Autoritarismo y polarización en la política estadounidense . Nueva York: Cambridge University Press.
Killian, KD (2007). La psicología del terror: relaciones entre la xenofobia, el celo, el pensamiento crítico y (en) la seguridad en la era posterior al 11-S. En Kostas A. Fanti (Ed.) Psychological Science: Research, Theory and Future Directions (pp. 91-98). Atenas, Grecia: ATINER.
MacWilliams, M. (2016). El único rasgo extraño que predice si eres un partidario de Trump . Obtenido el 22 de enero de 2016 de http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/donald-trump-2016-authori…