Un problema de hombría

David Brooks, hombre machista y columnista del New York Times , acusó al presidente Barack Obama de tener un "problema de hombría". En Meet the Press, Brooks dijo:

"Y, admitámoslo, Obama, ya sea merecidamente o no, tiene una -lo diré crudamente-, pero es un problema de hombría en el Medio Oriente. ¿Es lo suficientemente fuerte como para hacerle frente a alguien como Assad o alguien como Putin? Creo que gran parte del rap es injusto, pero sin duda en el Medio Oriente existe la suposición de que no es lo suficientemente fuerte ".

Pero cuando se trata de política, todos sufrimos de un "problema de hombría". Y ese problema es que la "hombría" funciona de la misma manera "feliz para siempre". Nos asegura que un príncipe audaz vendrá a asaltar y nos mantendrá a salvo con su poderosa espada / símbolo fálico. En nuestras vidas románticas, esta fantasía puede hacer que esperemos a que alguien más sea responsable de nuestra felicidad y bienestar o resentir a nuestros cónyuges porque en realidad no tienen poderes mágicos y por lo tanto no pueden hacernos felices y seguros. En el mundo político, esta fantasía es aún más peligrosa.

Algunos de los políticos "más maniáticos" han creado guerras sin causa, han hecho vidas miserables para mujeres, niños, homosexuales y cualquier otro que no sea "hombre suficiente", y en general crean caos en el mundo. El machismo no es un sustituto de la política exterior, incluso si Brooks quiere fantasear con que Obama se abalanzará sobre un caballo blanco y lo llevará hacia un futuro donde los hombres fuertes nos mantienen a salvo del peligro.

Si Brooks realmente quiere un político varonil, tal vez debería echarle un vistazo al muy varonil Vladimir Zhirinovsky de Rusia. Zhirinovsky, durante mucho tiempo conocido como un nacionalista y un loco, también es un político respetado. Él es un líder del mal llamado Partido Liberal Democrático. Cuando la reportera de Russia Today, Stella Duboviskaya, le pregunta sobre la prohibición de Ucrania a los hombres rusos, comienza a gritar que hay una bestia entre las piernas de las mujeres ucranianas, que están enloquecidas por los hombres rusos que hablan por la boca y luego cuenta sus ayudantes violarán violentamente al periodista. Él empuja a un ayudante hacia ella diciendo, "¡Bésala!" Y también "¡Cristo ha resucitado!". Cuando otro reportero se para frente a Duboviskaya para protegerla, Zhirinovsky llama lesbiana a esa periodista y dice que la despedirán. Finalmente le dice al primer reportero, que está embarazada, que debería estar en casa, con sus hijos.

Me pregunto si esto es suficiente para el Sr. Brooks. Después de todo, en el pequeño truco de Zhirinovsky tenemos toda la política basada en el machismo en una diatriba aparentemente absurda. Primero Zhirinovsky convierte a sus enemigos en una especie de pervertidos sexuales y bestias animales. Estas otras técnicas son seguidas por una amenaza de violencia para cualquier mujer que impugne su autoridad masculina, una creación de enemigos internos al marcar al otro periodista como lesbiana y como una amenaza, y todo ello atado a una exaltación patriarcal con Cristo ha gritado a Risen significa la importancia del cristianismo ortodoxo, una religión misógina por excelencia.

Por supuesto, es fácil despedir a un bufón como Zhirinovsky, pero cuando los reporteros respetados por publicaciones respetadas como el New York Times anhelan que un hombre grande venga y los salve de sus enemigos, es hora de interrumpir este cuento de hadas. Obama no tiene un problema de hombría. Brooks lo hace. Y también lo hacen muchos de nosotros, esperando que ese príncipe / político se abalanza sobre nosotros y nos salve. En lugar de fantasear sobre algo que ha demostrado ser un desastre una y otra vez, ¿por qué no fantasear sobre un futuro político en el que los hombres no intenten superarse mutuamente en su odio hacia todas las cosas no masculinas? En este futuro, ningún enemigo, interno o externo, se crea a través de un proceso de sexualidad y género, sino que todos los seres humanos trabajan juntos para crear soluciones a problemas complejos. Ah, y mientras sigamos fantaseando, Brooks renuncia a la New York Times y contratan a una feminista para reemplazarlo.

Intereting Posts

Sobre la persistencia y las causas subyacentes de Vax-O-Noia ¿Necesita una revelación de comunicaciones? Por qué la empatía está disminuyendo entre los estudiantes y lo que podemos hacer Atrápalos siendo buenos: Redux 10 razones por las que los médicos necesitan inteligencia emocional Viviendo más cerca del hueso (Parte 3) Claire Dederer habla sobre el amor y el problema Dilo en línea recta o saldrá torcido ¿A Thomas Jefferson le gustaba batir las manos? Atormentado por Sigmund Freud: Mecanismos de adaptación o defensa? Asesinato en serie por dinero en efectivo Lo que debería estar pensando cuando discute con su pareja Pandillas para niños pequeños: Golpes, patadas, rasguños y mordiscos El trauma supera nuestra capacidad de adaptación Mi hija adolescente se siente como una marginada: ¿Qué debería hacer?