¿Qué es lo que realmente queremos de nuestros socios?

Bienvenido de nuevo a The Attraction Doctor.

wavebreakmedia/Shutterstock
Fuente: wavebreakmedia / Shutterstock

Cuando pensamos en las preferencias del compañero humano, primero vienen a la mente nuestras preferencias únicas y específicas. Después de todo, cada uno de nosotros puede hablar de lo que personalmente consideramos atractivo y compatible en un compañero. Para algunos, podría ser una persona que es hermosa o hermosa de una manera particular. Para otros, podría ser una característica de personalidad especial y positiva. Independientemente, tendemos a pensar que cada uno de nosotros busca algún rasgo o combinación de rasgos que sea completamente diferente y distinto.

Debajo de eso, sin embargo, hay ciertas categorías de características que todos consideramos al elegir un compañero romántico. En otras palabras, todos escogemos algo único, pero después de seleccionar algunos tipos estándar de socios y rasgos.

Por lo tanto, al conocer las categorías generales que las personas evalúan en una pareja, puede hacer mejores selecciones específicas con sus propios socios y ser más deseables para los demás también.

Investigación sobre la preferencia del compañero humano

La idea de que existen ideales o dimensiones universales en la preferencia de pareja surgió de la investigación de Fletcher y asociados (Fletcher et al., 1999). En dos estudios, el equipo solicitó a los estudiantes de pregrado que enumeraran y luego calificaran las características ideales del compañero romántico. Usando el análisis de factores en los resultados, los investigadores encontraron tres dimensiones subyacentes que los participantes consideraron al describir sus preferencias de pareja.

  • Calor-Confiabilidad. Esta categoría contenía descripciones tales como: comprensión, apoyo, considerado, amable, buen oyente, sensible, confiable, cálido, cariñoso, confiable, amigable, comunicativo, honesto, maduro, estable, romántico, de mente abierta, tolerante y consciente de sí mismo .
  • Vitalidad-Atractivo. Esta categoría contenía descripciones tales como: aventurero, buen cuerpo, extrovertido, atractivo, atractivo, buen amante, estilo de vida atractivo, deportivo, atlético, seguro, independiente, ambicioso, interesante, espontáneo, divertido, sentido del humor y asertivo.
  • Estado-Recursos. Esta categoría contenía descripciones tales como: buen trabajo, seguridad financiera, buena casa / apartamento, pertenencia étnica apropiada, éxito, vestidos bien y edad apropiada.

Estudios posteriores de Fletcher y asociados (1999) confirmaron y validaron estas tres categorías. Además, también mostraron una relación entre estas categorías y la satisfacción real de la pareja: cuanto más un compañero coincidía con los ideales de un individuo, más positivamente el individuo evaluaba su relación actual.

Shackelford, Schmitt y Buss realizaron otro análisis de las dimensiones de preferencia de pareja (2005). Reanalizaron un conjunto de datos más antiguo, que contiene clasificaciones de preferencia de pareja proporcionadas para 18 características por varios miles de participantes de culturas de todo el mundo. Aunque esta investigación encontró resultados categóricos similares a los de Fletcher y su equipo (1999), el conjunto de datos más grande parecía indicar que las preferencias también se alineaban en cierta dimensión de compensaciones, específicamente:

  • Amor vs. Estado / Recursos. Las personas hacen intercambios psicológicos para buscar un socio que sea ambicioso, tenga buenas perspectivas financieras y tenga un alto estatus, o que sea amante y se sienta atraído por ellos.
  • Confiable / Estable vs. Looks / Salud . Los buscadores de parejas también buscan un amante que sea principalmente estable o maduro, o atractivo y saludable.
  • Educación / Inteligencia vs. Deseo para el hogar / Niños . Las personas escogen una pareja que sea más educada e inteligente, o más orientada a desear un hogar y niños.
  • Sociabilidad versus religión similar. Finalmente, las personas parecen enfocarse en encontrar un compañero que tenga una disposición sociable y agradable en general, o alguien que tenga un trasfondo religioso similar.

Resultados adicionales mostraron que los hombres y las mujeres a menudo difieren en cómo resuelven estas concesiones: específicamente, los hombres eligen regularmente buscar una pareja amorosa que se vea bien y saludable, y quiere un hogar y niños. Las mujeres, por el contrario, con frecuencia prefieren un compañero que tiene estatus y recursos, y es confiable, estable, educado e inteligente. No hubo diferencia de género al expresar una preferencia por la sociabilidad o la religión.

Identificando tus ideales y compensaciones

Dada la investigación anterior, parece que todos consideramos las mismas categorías generales de características al elegir parejas románticas. Sin embargo, cada uno de nosotros también tiene diferentes preferencias y hace intercambios individuales entre esas categorías para satisfacer nuestras necesidades únicas.

Si no está seguro de lo que quiere y necesita de una pareja romántica, considerar las categorías y las compensaciones anteriores es un buen lugar para comenzar. Intenta pensar en lo siguiente:

  1. Definir las características ideales del socio. Primero, considere qué características prefiere dentro de las categorías generales anteriores. ¿Le gustaría que su pareja tenga una personalidad generalmente agradable, una naturaleza más romántica o una disposición tranquila? ¿Encuentra un hermoso cuerpo, una apariencia atlética o un estilo asertivo hermoso o atractivo? ¿Desea que un socio tenga el estado o los recursos para dar e invertir en usted también?
  2. Decida las preferencias y las compensaciones. Todos tienen un equilibrio de características diferente, y el enfoque de nadie es perfecto. Por lo tanto, es importante decidir qué características son esenciales para su satisfacción y cuáles le gustan, pero podría prescindir de ellas. Si le dan la opción, ¿quiere a alguien que lo cuide emocionalmente o que le brinde recursos tangibles? ¿Prefiere que se centren en la salud física y el atractivo de un compañero, o en su salud mental y estabilidad? ¿Deberían dedicar su tiempo a la educación y al logro de una carrera, o administrar un hogar lleno de amor y cuidar a los niños? ¿Preferirías un compañero que sea generalmente social y compatible, o que comparta tus valores más profundos e ideales religiosos?
  3. Evaluar usted mismo , también . Las relaciones son un intercambio comercial. Por lo tanto, los socios potenciales buscarán una coincidencia para sus propios ideales y harán sus propios intercambios, como usted. Como resultado, es importante evaluar lo que tiene que ofrecer a un compañero: ¿Cómo se ha hecho atractivo? ¿Qué es positivo y cálido acerca de tu personalidad? ¿Qué recursos y habilidades tienes para compartir? En el camino, ¿qué compensaciones ha hecho al desarrollarse como individuo y socio?

En general, aunque cada uno de nosotros desea una combinación única de características en un socio, todos elegimos entre las mismas categorías básicas y compensaciones. Trabajamos con esas categorías y compromisos a medida que tomamos decisiones sobre quiénes también nos convertiremos en socios. Por lo tanto, al considerar lo que quiere en una pareja romántica y lo que le dará a cambio, es útil tener en cuenta esos criterios básicos y decidir los detalles a partir de allí.

Asegúrate de obtener el próximo artículo: haz clic aquí para registrarte en mi página de Facebook. Recuerde compartir, me gusta, twittear y comentar a continuación también.

Artículos anteriores

  • 5 pasos para detener el hábito molesto de un compañero
  • 4 maneras de romper con alguien con compasión
  • 4 maneras de usar tus palabras para construir romance

Referencias

  • Fletcher, GJO, Simpson, JA, Thomas, G. y Giles, L. (1999). Ideales en relaciones íntimas. Revista de Personalidad y Psicología Social, 76, 72-89.
  • Shackelford, TK, Schmitt, DP, y Buss, DM (2005). Dimensiones universales de las preferencias de pareja humana. Personality and Individual Differences, 39, 447-458.

© 2015 por Jeremy S. Nicholson, MA, MSW, Ph.D. Todos los derechos reservados.