Uno de mis personajes favoritos de Steinbeck es The Patron from Sweet Thursday. El Patrón es un observador de personas y un estafador, siempre en busca de las palancas que impulsan el comportamiento de las personas. Al principio, leemos que el Pátron creía que “la única persona en la que puedes confiar es una persona absolutamente egoísta”. Él siempre se ejecuta fiel a la forma. Tú sabes todo lo que hará. Pero tomas a alguien con una bondad subyacente, y él podría engañarte. “¿Es esto cierto, la bondad está correlacionada con la complejidad?
En el ámbito de la moralidad, la bondad y la complejidad parecen estar relacionadas. “Es todo mío” es un objetivo muy simple de seguir. Es la meta de Smaug, el objetivo del egoísmo: conseguir todo y guardarlo para uno mismo en una gran pila. “¿Cómo distribuimos esto de manera justa?” Es un objetivo más complejo, con el que constantemente luchamos, en la política y en la vida cotidiana. El desinterés es más complejo que el egoísmo.
Pero incluso dentro de la bondad misma, aún podemos pasar de lo más simple a lo más complejo. La forma más simple de desinterés es “no guardar nada”, que es una regla muy fácil de seguir si solo juegas hot potato. Una regla posiblemente mejor es “mantener suficiente para distribuir a los demás”, pero eso es mucho más difícil de hacer, no siempre es regalar cosas de inmediato. Entonces, incluso al lado de las cosas buenas, una mayor complejidad se asocia con una mayor bondad. Kohlberg abogó por lo mismo hace mucho tiempo, diciendo que nuestro razonamiento ético procede de reglas simples a principios más abstractos.
Pero no hemos dado el mismo salto – relacionando la bondad y la complejidad – en arenas fuera de la moralidad. La psicología de la personalidad no explora muy bien la bondad y la complejidad, ni siquiera la noción fundamental de complejidad en ningún rasgo. ¿Hay niveles de personalidad más simples y más complejos? ¿Puede la extraversión ser más profunda o más superficial? ¿Puede la escrupulosidad ser más profunda o más superficial? Más o menos complejo?
Supongo que a medida que la personalidad de una persona se vuelve más madura también se vuelve más compleja, la naturaleza de nuestros rasgos, los objetivos involucrados, se vuelven más abstractos y difíciles de ver, y por lo tanto las personas pueden parecer menos personalistas y de hecho ser menos predecibles . Tome la extraversión, por ejemplo. En el nivel simple, está la banda de música extrovertida, un verdadero espíritu de fiesta que siempre está emocionado de estar aquí y en voz alta. Dudo que el Patrón se sorprenda por este tipo de extrovertido, ¡principalmente porque tendría una advertencia anticipada de que su marcha vendría por la calle! Crash, crash, estoy aquí todos.
Pero un tipo de extrovertido más complejo puede ser alguien que disfruta estar cerca de los demás y quiere que se sienta cómodo. Esta persona es como una pantera, a veces aprovechándose de las oportunidades sociales, a veces reteniéndose para hacer que los demás se sientan cómodos, pero siempre mirando, siempre alerta. No se puede saber qué hará la pantera, y creo que el Patrón se sorprendería más por su comportamiento. Tenga en cuenta que es probable que la banda de metales haga menos bien que la pantera porque la pantera es más sensible a la situación y las necesidades de los demás. Por lo tanto, parece razonable concluir que la complejidad está correlacionada con la bondad y también con la madurez. En todos los casos, la persona está “siendo ellos mismos”, es solo que, como señaló el Patrón, algunas personas son menos predecibles que otras.
Referencias
Steinbeck, J. (1954). Dulce jueves. NY: Viking Press
