Annie Le medía 4 pies, 11 pulgadas y pesaba 90 libras. Ella era una pequeña estudiante de doctorado en Farmacología de la Universidad de Yale, asiática, de veinticuatro años, que se casaría el domingo pasado. Ese mismo día, su cuerpo sin vida se encontró escondido detrás de una pared en el laboratorio experimental en el que trabajó y fue visto por última vez. ¿Quién cometió este crimen atroz? ¿Y por qué?
Si bien al principio parecía probable que la señorita Le pudiera haber sido la víctima aleatoria de una posible agresión sexual, ahora hay indicios de que ella y el presunto asesino se conocían como compañeros de trabajo, y que puede haber habido algo de mala sangre entre ellos. -especialmente con respecto a su tratamiento inadecuado de animales de laboratorio. Estadísticamente hablando, la mayoría de las víctimas de asesinato han tenido algún tipo de contacto previo con sus asesinos. Algunos estudios sugieren que casi la mitad de las víctimas de homicidio tenían una relación íntima con su asesino, y otra cuarta parte fueron asesinadas por amigos o conocidos. Menos del diez por ciento de los homicidios involucran extraños totales.
La policía arrestó a Raymond Clark, también de veinticuatro años, que trabajaba como "técnico" limpiando jaulas en el laboratorio donde el cuerpo de Le finalmente fue descubierto cinco días después de su misteriosa desaparición. Según los informes, el sospechoso lucía lo que podrían ser heridas defensivas en la cara, los brazos, el pecho y la espalda, y según los informes, no aprobó un detector de mentiras. En este momento se niega a hablar con la policía. Las especulaciones horripilantes adicionales de que el diminuto cuerpo de Le tuvo que ser desmembrado para ser secretado en un espacio tan pequeño detrás de una pared han flotado, pero definitivamente no se ha confirmado. Esto ciertamente podría explicar toda la sangre en la escena, parte de la cual se encontró en las botas de Clark y, según los informes, identificada como perteneciente a Le. Pero también las lesiones resultantes de una violenta lucha física entre los dos. Le pueden haber golpeado antes de ser estrangulado y parece haber luchado valientemente por su vida. Según los informes, una camisa ensangrentada oculta en la parte superior de los azulejos pertenece al acusado, que al parecer regresó a casa por la noche con su prometida en el hogar vestida de forma diferente a cuando se fue por la mañana.
Si la policía tiene al verdadero asesino bajo custodia (Clark es, por supuesto, considerado inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un tribunal), su motivación sigue siendo un gran misterio y tema de especulación salvaje. Lo que muchos observadores y comentaristas olvidan es que el motivo no siempre puede entenderse objetivamente, pero a menudo depende, al menos en parte, si no del todo, del estado mental subjetivo del acusado antes y durante la comisión del presunto delito. Esta es la razón por la que diagnosticar correctamente al acusado es tan crucialmente importante en los casos penales forenses. El diagnóstico puede revelar el motivo. Y para diagnosticar correctamente a los acusados, es esencial conocer sus patrones de conducta o problemas psicológicos previos. Como un psicólogo forense nombrado por el tribunal que evalúa a un acusado de este tipo, habría un número significativo de preguntas para considerar. Por ejemplo, ¿tenía Clark algún historial psiquiátrico o de salud mental de algún tipo? ¿Fue esto una matanza de ira? ¿Clark es un joven profundamente frustrado, enojado, amargado y resentido? Un vecino lo describe como "negativo", afirmando que a veces le gritaba airadamente a su hijo de dieciséis años y abusaba verbalmente de su propia novia. Si es así, ¿qué podría haberlo enojado lo suficiente como para cometer un crimen tan atroz como el que se le acusa? ¿Jaulas de animales desaseadas? Los estudiantes de posgrado descuidan usar botines de protección en el laboratorio? Probablemente no en sí mismos, aunque estos podrían haber sido desencadenantes objetivos. ¿Estaba el acusado profundamente frustrado y amargado por su vida en general? O, tal vez más específicamente, sobre su trabajo? ¿O podría haber albergado cierta hostilidad hacia Le por otros motivos, ya sea con respecto a su género, raza o posiblemente ambos?
Luego está la cuestión de la motivación sexual: ¿estaba enfadado secretamente o en amor o lujuria con Le? ¿Fue esto un intento o una violación completa? ¿Había sido rechazado por ella en algún momento? ¿Alguna relación sexual existió realmente entre él y la víctima? ¿O tal acusado, detrás de su máscara diaria de cordura, podría estar delirando? El Trastorno delirante erotomaníaco, una forma específica de psicosis, típicamente consiste en la creencia irracional e infundada de que una persona de un estatus superior está secretamente enamorada del individuo de menor estatus e iluso. De lo contrario, la persona a menudo parece funcionar normalmente. ¿Podría esto romper con la realidad ser lo que llevó al acusado a cometer el presunto delito? ¿Su desesperada esperanza y convicción psicótica de que cancelaría su inminente matrimonio para estar junto a él? ¿A pesar del inconveniente hecho de que él mismo ya estaba comprometido con otra mujer? ¿Hubo alguna correlación entre la inminente boda de Le y este horrendo crimen? ¿O fue el momento una mera coincidencia?
Es posible que nunca sepamos las respuestas a tales preguntas a menos que el Sr. Clark, ya sea culpable o inocente de este delito, acepte hablar con las autoridades y / o con un psicólogo forense o un psiquiatra. En el caso de una defensa de la locura, que, dada la supuesta fuerza de la evidencia contra él eventualmente se puede recurrir, esto será inevitable. Y, si no, al menos parte de su motivación puede quedar clara a medida que se presenta la evidencia durante el juicio. Si bien no tengo una participación directa en este caso particular, y éticamente no puedo ofrecer un diagnóstico formal desde lejos, un acusado acusado de un delito tan violento en circunstancias similares podría encontrar, por ejemplo, que cumple con los criterios de diagnóstico de un trastorno de ira o impulso como el Desorden Explosivo Intermitente. O a veces un trastorno depresivo mayor o trastorno bipolar. El uso de sustancias también debería explorarse cuidadosamente y descartarse como un posible factor contribuyente. Y la presencia del trastorno antisocial de la personalidad siempre debe considerarse cuidadosamente en presuntos delincuentes violentos como Clark.
Los lectores de mi publicación anterior pueden recordar que uno de los criterios diagnósticos clave para el trastorno antisocial de la personalidad incluye, desde antes de los 15 años, evidencia de una marcada agresión contra personas o animales, como destruir o destrozar propiedades, forzar a alguien a tener relaciones sexuales o sádicamente torturar mascotas domésticas o insectos. ¿Podría el propio Clark haberse involucrado en un trato cruel o inhumano a los animales de laboratorio y haber sido confrontado o criticado por Le? ¿O era, como ahora parece ser el caso, al revés: Clark, que según los informes, es descrito por conocidos como altamente controlador y compulsivamente pulcro, enojado con Le por cómo se preocupaba por los roedores? Se dice que Clark fue capaz de ponerse furioso con aquellos que no se comportaban de manera precisa y rígida con los protocolos para trabajar en el laboratorio.
También se dice que Clark observó hacer todo lo posible a riesgo extremo para tratar de recuperar su pluma verde favorita de la escena del crimen. ¿Por qué? ¿Fue simplemente para eliminar evidencia incriminatoria? ¿O fue una manifestación del comportamiento obsesivo-compulsivo? El trastorno de personalidad obsesivo-compulsivo o tal vez algún trastorno de personalidad mixto que incluya rasgos de personalidad narcisista, obsesivo-compulsiva y antisocial podrían ser otras posibilidades de diagnóstico en tales casos. (Ver mi publicación anterior)
Los criterios adicionales para APD incluyen impulsividad e irritabilidad, y un historial de peleas físicas o agresiones. Y, por supuesto, la característica y extremadamente reveladora falta de culpabilidad o remordimiento del psicópata acerca de tales acciones malvadas y horrendas. Según Yale, no había nada en la historia laboral de Clark que indicara un comportamiento tan violento ni un registro criminal conocido. Eso podría hacer que el diagnóstico de DPA en toda regla sea dudoso en algunos acusados. Pero el Sr. Clark aparentemente tenía un historial de acoso sexual cuando todavía estaba en la escuela secundaria. The New Haven Independent informó que cuando una niña trató de romper con Clark, intentó agresivamente confrontarla y desfiguró su casillero. Su ex novia supuestamente también afirma que la obligó a tener relaciones sexuales en algún momento. La joven no siguió el caso y no se presentaron cargos. Sin embargo, Clark supuestamente fue advertido en 2003 que la policía podría presentar cargos criminales contra él si intentaba contactar a la niña nuevamente.
¿Es Raymond Clark un violento misógino que alberga un odio venenoso hacia las mujeres? ¿El acusado, que se cree que envió mensajes de texto o correos electrónicos posiblemente amenazantes a Le el día de su desaparición, perdió los estribos mientras discutía con la víctima, se lanzaba a una furia asesina y estrangulaba a Le hasta que ella estaba muerta? ¿Fue este un crimen platónico de pasión? ¿Una agresión sexual premeditada o impulsiva? ¿La airada reacción de un amante abandonado o un admirador psicótico? ¿O fue un asesinato sádico, misógino y calculado fríamente por un compañero sociopático compulsivamente controlador? Una instancia escandalosa y grotesca de lo que la policía eufemísticamente describe como "violencia en el lugar de trabajo".
La ira, la hostilidad y la violencia en el lugar de trabajo han estado en aumento alarmante durante décadas. En solo un período de un año (1992-93), 2.2 millones de trabajadores fueron víctimas de ataques físicos; 6.3 millones fueron amenazados; y 16.1 millones fueron acosados. Según algunas estimaciones, se están perdiendo miles de millones de dólares debido al impacto negativo que tiene la violencia, tanto directa como indirectamente, en la moral, la productividad y la salud mental o física de los trabajadores estadounidenses victimizados. La violencia en el lugar de trabajo, como los tiroteos en las escuelas, las masacres en los centros comerciales y el abuso doméstico, es la principal manifestación de nuestra furiosa epidemia de cólera.
"Este incidente", dijo el presidente de la universidad Richard Levin en un mensaje sombrío y aleccionador a la aturdida comunidad de Yale, "podría haber sucedido en cualquier ciudad, en cualquier universidad o en cualquier lugar de trabajo". Dice más sobre el lado oscuro del alma humana que sobre el alcance de las medidas de seguridad. "Tristemente, Levin tiene razón. El lado oscuro del alma humana de hecho. Ninguna cantidad de medidas de seguridad puede neutralizar el mal humano. Negar la sombra humana. Depotencia el poder innegablemente destructivo del daimónico . Pero el tipo correcto de intervención psicoterapéutica en el momento adecuado puede, en muchos casos, evitar que se convierta en violencia. (Consulte mis publicaciones anteriores y el nuevo libro de la Dra. Ingrid Rose titulado Violencia escolar: estudios sobre alienación, venganza y redención ). La violencia en el lugar de trabajo es sintomática de nuestra epidemia de ira volcánica generalizada. Esta furia purulenta es parte de nuestra sombra colectiva, que resulta en parte de la represión crónica y la mala administración de la ira. Hasta que nosotros, como cultura, estemos listos para admitir esto y reconozcamos la extrema necesidad de hacer que el tratamiento psicoterapéutico de la ira patológica, el resentimiento o el trastorno por ira y enojo sea una verdadera prioridad en los servicios de salud mental, la carnicería impactante y maligna continuará.