Mentiras, las elecciones y la intuición de la abuela

Fuente: imágenes wiki

Si mi abuela hubiera aprendido a leer y escribir en inglés en lugar de en italiano, estaría aplaudiendo el artículo en Nature Neuroscience, que señala que las mentiras poco conducen a más mentiras. En su mundo no existía la mentira blanca. "Una mentira, es una mentira, es una mentira. Pequeñas mentiras conducen a grandes ", dijo a menudo. Nature Neuroscience señala: "El grado en que los participantes se involucran en la deshonestidad egocéntrica aumenta con la repetición".

Mucho antes de los estudios de investigación, la abuela desconfiaba de las personas que ocultaban la verdad, y muy especialmente de los políticos.

Según un estudio dirigido por Neil Garrett, PhD, Affective Brain Lab, Departamento de Psicología Experimental, University College London: "La deshonestidad es una parte integral de nuestro mundo social, que influye en dominios que van desde finanzas y política hasta relaciones personales".

En el clima político altamente cargado de hoy, las acusaciones de mentir se destacan a diario, desde los informes de noticias a los anuncios de televisión. En el mundo de mi abuela, el contacto personal fue clave para ganar una elección.

• El ganador del debate está en el ojo (no en el oído) del espectador
• Los gestos de poder de los mejores hombres hacen que parezcan indignos de confianza
• La estupidez está de vuelta
• Vigilancia y manipulación en la era de Internet
• ¿El discurso de Trump era bueno solo por el efecto de contraste?

Abuela y honestidad política : la abuela creía que los candidatos sentados en la mesa de su comedor eran menos propensos a decir una mentira que aquellos a quienes conoció en el ayuntamiento de una campaña. En su día, la década de 1950, se la consideraba una autoridad intuitiva. Los políticos con frecuencia pasaban por sus cenas los viernes por la noche.

El sábado, las mujeres del barrio se reunían en el porche o en el salón para pedir su opinión. Pequeños gestos de la abuela podían hacer que la gente pensara, aunque confiaba más en "los sentimientos que tengo" que en los hechos.

Los vecinos preguntan: "Annunziata, ¿qué piensas de él?"

• El shakedown de la psique estadounidense
• ¿Funciona la tortura?
• Nuevos descubrimientos radicales están cambiando la neurociencia al revés
• La Guerra Civil continúa en Charlottesville
• La Persona de Donald J. Trump

Si no respondía con palabras, nunca fue una buena señal cuando inclinó la cabeza, se encogió de hombros y alzó las manos en el aire.

Durante una carrera cerrada, los vecinos la presionaron para obtener una respuesta sobre su candidato favorito. Ella sonrió y dijo: "Sabes que no tomo partido. Ambos son buenos hombres. Ambos vinieron a mi casa y se sentaron a mi mesa. Pero solo uno trajo a su esposa e incluso a su madre ".

"Ahh, eso nos dice todo", asintieron. "Nadie se acostaría frente a su propia madre".

Hallazgos de la investigación: Si bien podemos intuir que pequeñas mentiras pueden convertirse en whoppers, los investigadores encontraron, basada en evidencia empírica, que hay "una escalada gradual de deshonestidad egoísta". Su investigación "descubre un mecanismo biológico que soporta un 'resbaladizo' pendiente '". Además, anotaron:

"Mostramos que el grado en que los participantes se involucran en la deshonestidad egoísta aumenta con la repetición. Usando la resonancia magnética funcional, demostramos que la reducción de la señal en la amígdala es sensible a la historia de un comportamiento deshonesto, consistente con la adaptación ".

En la desafiante batalla política de hoy entre Hillary Clinton y Donald Trump, puede ser el factor de verdad y mentiras el que marque el resultado de la elección. Sin embargo, para aquellos cuyas cabezas están girando a partir de comprobadores de hechos, hay otro aspecto importante: la integridad. Si tuviéramos que confiar en la intuición de la abuela sobre las madres, entonces, por primera vez en la historia, podríamos estar dirigiéndonos al próximo líder de los Estados Unidos como "Señora Presidenta".

Referencia: Nature Neuroscience: octubre de 2016

Copyright 2016 Rita Watson