Durante las audiencias del Congreso en las que el general David H. Petraeus dio una conferencia a los senadores sobre el progreso en Iraq ("Hemos progresado mucho, tanto que debemos permanecer indefinidamente"), el senador John McCain reveló una vez más que no conocía el diferencia entre los sunitas y los musulmanes chiítas.
Por alguna razón, a McCain le gusta insistir en que Irán está entrenando a los operativos de Al Qaeda en Iraq. Pero así no es como funcionan las cosas en esa parte del mundo. Al Qaeda es sunita, Irán, chiita, Irán ha estado entrenando a la milicia chiíta.
Lo sé: ¡es tan malditamente complicado allí! Cuando se combina la información previa con el hecho de que el depuesto dictador Saddam Hussein era sunita, y que lo reemplazamos con un partido chiíta que naturalmente favorece a Irán, se ve que tenemos la piel de un atolladero.
Los comentaristas demócratas tienden a criticar la estupidez de McCain. Los republicanos, por otro lado, se encogen de hombros, ¿quién puede mantener esas facciones en línea? ¿Alguien piensa seriamente que George W. Bush entendió algo de esto antes de invadir Irak? ¡No lo creo!
Todo esto se remonta a una división más profunda entre los partidarios de las dos partes. ¡A los demócratas les gustan las personas inteligentes! Esto es muy angustiante en una época en la que los educadores tienden a minimizar las medidas de inteligencia convencionales. A pesar de esto, los Demócratas casi siempre nominan al candidato con un CI más alto.
Pero los estadounidenses en general votan por el hombre con el que más les gustaría tomar una cerveza. Cuando el candidato más inteligente es también un mejor compañero de cerveza (piensen en JFK y Bill Clinton), obtenemos ambas cualidades. A menudo, sin embargo, como ocurre con el presidente actual, obtenemos solo al mejor bebedor (o, en el caso de GWB, al bebedor anterior).
La conclusión inevitable: para lograr el éxito electoral a largo plazo, los demócratas tienen que presentar candidatos más estúpidos. Desafortunadamente, tanto Hillary Clinton como Barack Obama son expertos en alto rendimiento. No puedes escuchar a ninguno de ellos sin pensar: "¿Estas personas son nerds, o qué?"
A los estadounidenses, en cambio, les encanta concentrarse en los rostros despreocupados de personas como George W. Bush y Ronald Reagan. Claro, las cosas pueden irse al infierno en una cesta de mano. Pero mirando a estos hombres, no puedes evitar pensar: "¿Qué? ¿Preocuparme?"
Esto nos lleva a nuestra moral: la raza no es para el veloz, ni la batalla para el fuerte, ni el pan para el sabio, ni la riqueza para el inteligente. A lo que podemos agregar: "ni la presidencia a los cerebros". No, todo lo contrario.
