La gente mira porno que los enciende

Fuente: via Pixabay

Karen Frankin, Ph.D., publicó recientemente una publicación de blog donde sugiere que el acceso fácil a la pornografía y la gran diversidad de pornografía en Internet está llevando a los hombres a buscar pornografía infantil, cuando estos hombres no tenían excitación sexual pedófila preexistente. . Franklin informa que, como psicóloga forense, está viendo cada vez más "tipos normales" en el sistema legal, por cargos relacionados con pornografía infantil. Continúa argumentando que "desgastar la circuitería de recompensa" del cerebro está en la raíz de estos problemas, y que la explosión del porno en línea está contribuyendo a un aumento en los problemas de relación, el rechazo del sexo en pareja y a los hombres que buscan " contenido que antes consideraban repugnante o poco atractivo ".

Las tesis de Franklin son interesantes, pero se basan en argumentos poco respaldados. Estos son solo algunos de los desafíos a sus argumentos:

La tesis principal de Franklin es la idea de que el uso excesivo de pornografía y la disponibilidad hace que los usuarios de pornografía busquen progresivamente más material "novedoso". Esta es una suposición implícita del efecto de "tolerancia" de los modelos de adicción en los que los usuarios de sustancias requieren mayores cantidades de la sustancia, para lograr la "misma" sensación. Desafortunadamente, este argumento es inapropiado cuando se aplica a la sexualidad. En primer lugar, el curso del desarrollo sexual a lo largo de una vida conduce a una mayor desensibilización. Cuando somos adolescentes hormonales, casi cualquier cosa puede excitarnos. Como adultos geriátricos, lograr la excitación sexual requiere mucho más trabajo. Esto es normal, y nunca ha habido un estudio que intente distinguir este "efecto de tolerancia" de los cambios implicados en el desarrollo sexual normal.

Fuente: via Pixabay

En segundo lugar, la suposición de que las personas buscan estímulos eróticos más novedosos en línea se ve desafiada por los datos presentados por los investigadores Ogas y Gaddam, en su libro A Billion Wicked Thoughts. Allí, después de analizar un número incalculable de búsquedas de pornografía por parte de las personas, los autores descubrieron que las personas en realidad son bastante aburridas, en busca de los mismos tipos de pornografía y estímulos, una y otra vez. No hubo evidencia de una "pendiente resbaladiza" (presumiblemente recubierta en KY Jelly) que hace que los intereses sexuales de las personas cambien a través de la exposición.

• Por qué dejan salir a OJ
• El confesionario sexual de Hollywood
• La estructura del miedo
• Ten cuidado con los narcisistas que rodean a tu mascota
• ¿Por qué nos gustan los psicópatas?

Finalmente, la premisa de Franklin sobre los efectos de la exposición se basa en la suposición de que las excitaciones sexuales de las personas en realidad pueden cambiar o transformarse a través de la exposición a estímulos en línea. Esta creencia está realmente en la raíz de aquellos que se dedican a la terapia de conversión, intentando alterar por la fuerza las excitaciones homosexuales de las personas, convirtiéndolas en heterosexuales. Desafortunadamente, hay poca o ninguna evidencia de que dichos cambios sean posibles, y una fuerte evidencia de que tales cambios son impermanentes en el mejor de los casos. En un infame estudio en Tulane, se implantaron electrodos en el cerebro de un hombre homosexual, estimulando los centros de placer de su corteza cerebral, mientras miraba porno heterosexual y luego tuvo relaciones sexuales heterosexuales con una trabajadora sexual. Pero, una vez que se quitaron los electrodos, el sujeto B-19 luego regresó a la homosexualidad. Incluso con los pedófilos, existe una creciente evidencia de que su excitación surge de la predisposición a las características neurológicas, y que mientras que a los hombres se les puede enseñar a restringir o alterar sus comportamientos, sus patrones subyacentes de excitación sexual pueden ser irrevocablemente fijados.

A medida que la gente mira pornografía, se vuelven más receptivos a la diversidad sexual, en sí mismos y en los demás. Se vuelven menos religiosos y más igualitarios en sus valores de género. ¿Es más probable que estén dispuestos a explorar deseos sexuales que antes consideraban "desagradables"? Sí, porque ese disgusto era un reflejo de un conflicto moral entre sus deseos y lo que se les había enseñado sobre la sexualidad. Mientras han visto porno, han aprendido que el sexo no es inherentemente aterrador, malo o destructivo, y que sus deseos no son únicos ni pecaminosos.

Algunos otros errores evidentes y suposiciones extrañas en los argumentos de Franklin se destacan:

• Normalizar el uso de drogas
• ¿Te estás cuidando?
• Aprendiendo a ser hostil
• La psicología no es inmune a un problema de Harvey Weinstein
• ¿Por qué es importante tener límites personales?

Ella describe la dopamina como un producto químico que se "hace sentir bien", y se refiere a investigaciones que sugieren que la pornografía y la masturbación pueden alterar la estructura del cerebro. Desafortunadamente, la dopamina no es una sustancia química "que te haga sentir bien", sino que mejora el aprendizaje y no está realmente asociada con el placer. En segundo lugar, la investigación sobre los efectos neurológicos del porno no tiene evidencia de causalidad, y hay una mayor investigación que sugiere que estas características cerebrales predisponen a los individuos a participar en altos niveles de búsqueda de sensaciones, incluido el uso del porno. En otras palabras, las características del cerebro son lo primero.

Franklin describe los altos niveles de disfunción sexual en hombres jóvenes, y deduce que están relacionados con el uso del porno. Por el contrario, una investigación reciente encuentra que los usuarios de porno tienen un mejor conocimiento sexual que los no usuarios de material erótico. De hecho, la investigación con hombres jóvenes con disfunción eréctil encuentra que los predictores son características personales como la ansiedad, el consumo de drogas, el tabaquismo, la obesidad y la experiencia sexual limitada. No porno.

Franklin alegremente sugiere que el uso del porno está causando problemas de relación. Desafortunadamente, toda la investigación en desarrollo en esta área indica que las relaciones preexistentes y los problemas / conflictos morales predicen un aumento del uso del porno y que los hombres usan el porno y la masturbación como formas de sobrellevar y compensar los problemas sexuales en las relaciones. De hecho, la investigación encuentra que para muchas parejas, el uso del porno es positivo para la relación.

Franklin supone, a priori, que el porno representa una forma única de medios con efectos desproporcionados únicos. Esta es una suposición común, pero no probados y no probados. No hay evidencia de que la pornografía tenga un efecto de aprendizaje diferencial en comparación con las telenovelas. Podemos suponer que podría ser así porque la pornografía involucra el sexo e involucra la masturbación. PODRÍA tener un mayor efecto. Pero puede que no. El estadounidense promedio consume alrededor de siete minutos de pornografía a la vez, en promedio, algunas veces a la semana. En contraste, el estadounidense promedio consume más de cinco horas de televisión al día. ¿Qué medio tiene más probabilidades de tener un efecto sobre los valores y las conductas de las personas?

Fuente: via Pixabay

Finalmente, me parece interesante que Franklin esté tan enfocado en los usuarios masculinos de pornografía. La investigación de Chivers y otros encuentra que las mujeres son en realidad más sensibles fisiológicamente a la pornografía, en comparación con los hombres y que las mujeres son menos conscientes de su excitación sexual a este material. Si alguien que mira pornografía en Internet estuviera en riesgo de problemas o cambios en su uso, serían mujeres. Cuando, de hecho, las mujeres ven el porno a un ritmo cada vez mayor, y buscan porno del "sexo duro" a un ritmo tres veces mayor que el de los hombres. No porque el porno los haya hecho de esa manera, sino porque pueden usar el porno para buscar material que satisfaga los intereses de los que les enseñaron a temer o avergonzarse. La pornografía en línea ofrece formas seguras y privadas de explorar intereses sexuales fuera de lo que les han enseñado a las "chicas buenas".

Franklin señala responsablemente que es poco probable que el consumo de pornografía infantil en línea refleje un mayor riesgo de involucrarse en delitos sexuales. Pero, argumenta que el aumento en la observación de pornografía infantil refleja el efecto de la amplia gama de pornografía disponible. Al hacerlo, ignora los datos de que la cantidad de pornografía infantil que tiene una persona es un mejor indicador de la pedofilia que los comportamientos de una persona (incluido el abuso sexual de varios niños). En otras palabras, la gente que mira porno refleja sus disposiciones sexuales preexistentes. Podemos entender mejor la sexualidad de las personas, entendiendo lo que miran, porque miran lo que las excita.

La pornografía no está cambiando la sociedad, los hombres, las relaciones o la sexualidad. El acceso a la pornografía en línea revela cuáles son los intereses sexuales de las personas en realidad, aparte de lo que nos gustaría que fueran. Lidiar con esos conflictos significa lidiar con las personas, no distraerse culpando al porno.