Iluminando los Conflictos de Valores

(Este post fue coescrito por Jane Dryden , profesora asistente de Filosofía en Mount Allison University en New Brunswick).

Deberíamos ser leales a nuestras familias y comunidades, pero también deberíamos preocuparnos por la pobreza mundial y la difícil situación de las personas que quizás nunca conozcamos. ¿Cómo podemos reconciliar estas dos convicciones morales? Tal vez un cierto superhéroe esmeralda y sus camaradas interestelares puedan ayudar.

• La charla más importante que tienes antes de la universidad
• ¿Qué es coraje? Lecciones del león cobarde
• ¿Qué son las ciencias noéticas?
• Enfóquese en lo que necesita saber
• Jason Becker es el corazón de la música rock

La película Green Lantern presentará a los espectadores no solo al personaje de Hal Jordan (interpretado por Ryan Reynolds), sino también al Green Lantern Corps: un grupo intergaláctico de superhéroes que ayuda a proteger el universo, bajo el liderazgo de los Guardianes del Universo . El Cuerpo incluye miembros de todo el universo, incluidas plantas inteligentes, virus e incluso un planeta.

Una de las características más notables del Cuerpo es la forma en que los miembros de diferentes especies se llevan bien y trabajan juntos, sin más que una lealtad compartida al Cuerpo para unirlos. Esta lealtad a algo que trasciende sus propios orígenes les permite expresar su preocupación por los ciudadanos de otros mundos. Sin embargo, incluso con esta comunidad moral ampliada, aún pueden entrar en conflicto entre ellos y con los Guardianes, dadas sus muy diferentes concepciones del mundo y filosofías. No es sorprendente que parte del drama de los comics involucre argumentos sobre qué valores en particular el Cuerpo debería promover o proteger.

Por ejemplo, Sinestro (interpretado por Mark Strong en la película) cree que mantener el orden en su planeta natal, Korugar, es su objetivo más importante como Green Lantern. Hal Jordan, por otro lado, cree que el método opresivo de Sinestro de imponer el orden tiene un costo demasiado alto en términos de libertad y bienestar. A pesar del respeto de Hal por la responsabilidad y el sentido del deber de Sinestro, continuamente se topan con conflictos (incluso antes de convertirse en enemigos declarados).

• El valor de la historia en medicina
• Crianza de niños con desafíos
• ¿Puede la raza asumir la responsabilidad del crimen motivado por motivos raciales?
• Regalo de la naturaleza
• El Fracaso de la Psicología y la Muerte de la Psicoterapia, Pt. 2

Este conflicto encaja con la investigación de Jonathan Haidt en psicología moral. Haidt sugiere que hay cinco fundamentos diferentes de la moralidad que se han desarrollado a lo largo de nuestra historia evolutiva, a los que llama daño / cuidado, equidad / reciprocidad, endogrupo / lealtad, autoridad / respeto y pureza / santidad. Haidt descubre que las personas que se identifican como liberales tienden a basar su razonamiento moral en las dos primeras fundaciones, mientras que las personas que se identifican como conservadoras tienden a usar las dos últimas. En consecuencia, las dos partes tienen dificultades para entenderse entre sí; no es solo que estén en desacuerdo sobre cuestiones morales, sino que tienen formas significativamente diferentes de concebir la moralidad misma.

También podemos ver esta jugada en los debates entre diferentes formas de teoría moral. Cada uno de ellos es asumido como un punto de vista obvio o de sentido común por sus practicantes y defensores, pero están profundamente en desacuerdo entre sí. Para los utilitaristas, parece completamente obvio que las decisiones y las políticas se deben formar de una manera que promueva el mayor bien del mayor número. Para los deontólogos, que se centran en el deber y en los principios universales, parece tan obvio que le debemos a cada persona un respeto que no puede ser anulado. Y para los especialistas en ética del cuidado, que se centran en el contexto y las relaciones entre las personas, los cálculos impersonales de los utilitaristas y los deontólogos pueden parecer excesivamente fríos e insensibles. Estos debates muestran que, si bien nuestros propios principios morales nos parecen obvios, no son obvios para todos.

Al explorar cómo los miembros de Green Lantern Corps logran cooperar en la lucha por la justicia mientras discuten acerca de qué es exactamente la justicia, podemos ver los muchos fundamentos diferentes de la moralidad en juego de una manera que se elimina de nuestros días. preocupaciones del día Al observar a los miembros del Cuerpo luchar con diferentes puntos de vista de lo correcto y lo incorrecto, podemos obtener una idea de las preocupaciones de las personas cuyas bases morales difieren de las nuestras. Esto solo puede ayudar a promover la cortesía dentro de las discusiones políticas y morales, incluso para aquellos de nosotros que no contamos con anillos de poder increíbles a nuestra disposición.

—-

Jane y yo editamos Green Lantern and Philosophy: No Evil Shall Escape this Book (Wiley, 2011).

—-

Puedes seguirme en Twitter y también en los siguientes blogs: Economía y Ética, The Comics Professor y The Literary Table.