¿Debo escuchar los consejos de Celebrity Docs?

La gente está hablando sobre si el Dr. Mehmet Oz se comportó éticamente promoviendo ciertos productos en su programa de televisión. http://theatln.tc/1Kf61i2 Una encuesta reciente de médicos indica que más del 50% están perturbados por su "desdén por la ciencia" y respaldan su renuncia de Columbia, donde ocupa un puesto destacado en el departamento de cirugía. http://bit.ly/1IcPdZU. Esta protesta podría interpretarse como rectitud, envidia y competencia, o podría considerarse como responsable.

Fuente: por Chloe Barron

El Dr. Oz, un hábil cirujano es un doctor famoso. Se ha disculpado públicamente por promover productos desagradables ante un comité del senado, y Columbia afirma que tiene derecho a la libertad de expresión. Aún así, las preguntas sobre si él engaña, abusa de la confianza para obtener beneficios personales y hace que circule el daño.

La semana pasada vi un programa de noticias en el que los participantes parecían apoyar al Dr. Oz. Parafraseando: "Es un artista, está sucumbiendo a la presión de los productores que probablemente dicen: 'Solo dilo, no es gran cosa'".

Me he preguntado si el Dr. Oz se siente incómodo tramando estas cosas. Lo vi una vez en un avión TV. Creo que manejaba goo verde o tal vez bolas de colores con velcro para un tablero de bingo de gran tamaño. Le dije a mi esposo: "¡Mira!". Sentíamos curiosidad / asombro por sus afirmaciones sensacionales y los accesorios infantiles. No quiere decir que la ligereza no sea algo bueno. Mi supervisor en la escuela analítica dijo: "A veces la gente solo necesita ver Love Boat".

La combinación de los objetos lúdicos, las afirmaciones dramáticas, el público confiado y un cirujano serio con matorrales azul oscuro se sentía inconexo, como si la tumba y lo frívolo no encajaran. Una persona me dijo que ella probó las píldoras de dieta verde que recomendó y tuvo temblores. Los espectadores pueden ordenar, rechazar o aceptar lo que quieran. Pero si conjuras la confianza debido a tus credenciales y millones de personas te miran, ¿tienes una mayor responsabilidad para hacerlo bien?

Es difícil obtener un estudio científico aprobado, o para obtener un papel en una revista revisada por pares. Su trabajo debe estar bien razonado, bien investigado y probado antes de poder recomendarlo o publicitarlo. Si falsifica algo, puede poner a otros en riesgo y arruinar su carrera. Cuando era residente, un destacado psiquiatra infantil que había hecho muchas contribuciones significativas falsificó un estudio y fue a prisión. http://nyti.ms/1GPfGee

El Dr. Oz dice que el espectáculo no se trata de medicina tradicional, sino de ayudar a las personas a vivir un estilo de vida más saludable. En este artículo del New York Times http://nyti.ms/1zne3EH, el escritor de ciencia Bill Gifford escribe: "¿La medicina basada en la evidencia es en sí misma una cuestión constante? En la investigación científica, la "verdad" es más deslizante y más fluida de lo que generalmente admitirán los médicos distinguidos ". Dice que el Dr. Oz se equivoca el 11% del tiempo. Que yo sepa, los datos sobre los daños causados por esta desinformación no se han recopilado o informado.

Incluso después de los ensayos clínicos más rigurosos, se pueden recordar medicamentos o tratamientos debido a que posteriormente surgió un efecto secundario peligroso. La ciencia responsable no es infalible, aunque se hacen todos los esfuerzos para anticipar el riesgo y garantizar la seguridad.

Hace unos meses, cuando estalló la historia de Brian Williams, el columnista del New York Times David Brooks escribió http://nyti.ms/1Ma16Bq sobre la multitud y el perdón. Él dijo: "La parte bárbara es la forma en que respondemos al escándalo en estos días. Cuando alguien viola una confianza pública, intentamos purgarlo y excluirlo. Una especie de cultura del coliseo toma el control, sin dejar lugar a la misericordia. Por ahora, el guión es familiar: alguna persona famosa hace algo mal. Internet, el medio más impersonal, irrumpe con desprecio y burla. El ofensor emite una miserable disculpa, que solo inflama más al público. El clamor de resignación se acumula hasta que llega la capitulación. La pasión pública se gasta y la atención se mueve ".

El júbilo en el gotcha y el salto en el tren es un fenómeno cultural perturbador, aunque omnipresente. Hay otras formas. Si alguien ha hecho más bien que daño, darle una oportunidad es una opción. La versión corta del Juramento Hipocrático que los médicos toman al graduarse de la escuela de medicina es "Primero, no hagas daño". Tal vez el acusado pueda alterar la forma en que hace su trabajo, presente con mayor cuidado, acepte su disculpa y avance con mayor conciencia.

Intereting Posts