Desde hace mucho tiempo, la gente arroja dudas sobre los hallazgos de los estudios de investigación médica y de salud. Y con razón, tanta investigación está cargada de pequeños tamaños de muestra, minería por importancia, selección de resultados, líneas celulares contaminadas, etc. Sin embargo, recientemente descubrí otra razón por la cual la investigación en salud puede ser limitada: la aplicación incorrecta de una metateoría.
Específicamente, los investigadores de la salud y los médicos no logran aprovechar el poder de la teoría biopsicosocial ; La capacidad de esta metateoría no solo produce resultados más sólidos y significativos, sino que también guía la prevención, el tratamiento y el humanismo.
Hace casi 40 años, George Engle propuso el modelo biopsicosocial como un medio para definir el efecto de la experiencia subjetiva del paciente en la salud física. Específicamente, el modelo biopsicosocial no solo examina las dimensiones físicas de la enfermedad sino también las dimensiones sociales y psicológicas. En ese momento, los profesionales de la salud, anhelando una forma de incorporar más compasión y empatía en su práctica de la medicina, elogiaron el modelo de Engle.
Debido a que el modelo biopsicosocial es una metateoría , está anidado con otras teorías de salud. Por ejemplo, el campo de la psicología de la salud cae bajo los auspicios teóricos del modelo biopsicosocial. Con respecto a la medicina clínica, el modelo biopsicosocial es una filosofía de cuidado clínico y una guía clínica.
En un artículo de 2004 titulado "Evolución del modelo biopsicosocial: perspectivas y desafíos para la psicología de la salud", los autores Jerry Suls y Alex Rothman explican no solo cómo no integramos el modelo biopsicosocial en la investigación en salud sino también cómo solucionar este problema. Aunque este trabajo analiza cómo se usa el modelo biopsicosocial en la psicología de la salud, los puntos del artículo también se pueden generalizar a otros campos de la investigación en salud.
Aquí hay algunos puntos que los autores hacen:
Los investigadores y profesionales saben que los factores psicológicos y sociales median los resultados de salud. Probablemente puedas dar fe de esta realidad en tu propia vida … los factores estresantes no físicos afectan tu salud. Sin embargo, llevar esta apreciación a la investigación en salud requiere un cambio radical en la epistemología y la infraestructura del campo. Por ejemplo, actualmente muchos investigadores compiten por financiamiento y reconocimiento y no piensan en términos de colaboración. Además, dado que la incorporación del modelo biopsicosocial en el diseño de la investigación es laboriosa, y siempre es bueno presentar resultados de investigación significativos sin invitar a la complejidad, los investigadores de la salud tendrán que empezar a trabajar en el juego largo, un lujo que se ofrece a unos pocos. Actualmente, la mayoría de los investigadores que no producen resultados inmediatos y tangibles no son recompensados con fondos o seguridad.